J’étais l’invité de la radio FranceInfo pour évoquer le déploiement de la société militaire russe, Wagner au Mali.
J’ai indiqué que les putschistes maliens avaient commis une erreur en autorisant cette société à déployer ses activités au Mali. Ces mercenaires sont déjà à l’œuvre dans certains pays comme l’Ukraine, la Syrie, la Libye ou encore la République de Centrafrique avec souvent des accusations d’exactions.
Par ailleurs, cette société proche du pouvoir russe se lance généralement dans des opérations de prédation contre les ressources minières et notamment aurifères là où elle intervient.
Sur le plan politique, la junte militaire a trahi de nombreux pays occidentaux qui ont engagé de nombreux moyens pour combattre les djihadistes dans la bande sahélo-saharienne. La France, elle s’est engagée militairement à la demande du gouvernement démocratiquement élu, en janvier 2013 pour enrayer la progression des terroristes islamistes sur le point de faire tomber le Bamako. Depuis le lancement de cette opération « serval », la France a perdu 52 militaires.
Enfin, la mobilisation d’une société russe militaire est une autre trahison pour le peuple malien qui espérait des putschistes militaires un combat acharné contre les terroristes plutôt que contre un président et un premier ministre qui tentaient de se défaire d’une militarisation des institutions maliennes.
Pour conclure, les militaires doivent sans délai organiser des élections démocratiques pour confier le pouvoir à un gouvernement civil, étape indispensable avant la stabilisation du pays.
Catégorie : Driss AÏT YOUSSEF interventions
J’étais l’invité cette semaine de France Info dans l’émission « Les informés » pour évoquer le procès des attentats du 13 novembre au moment où nous commémorions le sixième anniversaire de cette triste tragédie.
Cet évènement a été marqué par des propos d’Éric Zemmour qui affirmait dans un premier temps que l’État a « préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants de venir en France » puis quelques heures plus tard que M. Hollande « n’a pas protégé les Français et a pris une décision absolument criminelle de laisser les frontières ouvertes ».
Ces affirmations fausses s’appuient d’une part sur le fait que les services de renseignement avaient identifié en aout 2015 Abdelhamid Abaaoud comme l’organisateur d’une cellule de terroristes qui projetait de commettre des attentats sur notre territoire.
Seulement, personne ne connaissait les cibles, la date, les terroristes et le mode opératoire. C’est la raison pour laquelle, le gouvernement avait ordonné des frappes préventives en Syrie en septembre 2015 avec pour objectif de déstabiliser cette organisation terroriste.
D’autre part, sur les dix terroristes, 8 étaient européens (français, belge et suédois). Les autres terroristes sont deux frères irakiens qui se sont fait exploser aux abords du stade de France.
Par ailleurs, s’il est vrai que des lacunes dans le traitement des demandes d’asile étaient identifiées, les deux terroristes irakiens avaient utilisé de faux passeports syriens pour entrer en Europe. M.Hollande ne disposait pas, seul de la capacité à fermer les frontières de l’espace Schengen.
Ces propos sont par conséquent faux. Pire, ils instrumentalisent des familles endeuillées et des victimes meurtries à une cause électoraliste ce qui suscite réprobation et dégout.
Driss Aït Youssef
J’étais l’invité, cette semaine de l’émission les Informés sur France Info de Jean-François Achilli pour évoquer l’ouverture du procès des attentats du 13 novembre 2015. Ce procès historique d’une durée d’environ 9 mois est d’abord une victoire pour notre Pays qui a traduit devant des juges, 20 individus suspectés des pires crimes aux termes d’une instruction titanesque. Ce procès est l’occasion pour les victimes et familles de victimes d’exiger avec peine et dignité des explications pour mieux engager ce travail indispensable de reconstruction.Ce procès historique est aussi pour notre Nation un douloureux moment de recueillement devant ses victimes du terrorisme. Enfin, ce procès est aussi le moment de rappeler que le péril n’est jamais loin au regard du contexte géopolitique guidé par une résurgence des talibans en Afghanistan et d’une recrudescence des attaques terroristes dans la bande sahélo-saharienne. Par ailleurs, la menace intérieure focalise encore toute l’attention des services de renseignement et de l’institution judicaire s’agissant des individus détenus ou libérés ayant des relations avec la mouvance islamiste. A la fin des fins, notre France même si cabossée ressortira toujours plus résiliente pour affronter les nombreux défis à venir.
Le Replay
J’étais l’invité, hier, de Celine Pitelet, journaliste à BFM TV pour évoquer les dispositifs de sécurité des cérémonies du 11 novembre ainsi que des menaces qui pèsent sur cette journée.
J’étais l’invité de l’émission C dans l’air consacré au terrorisme.
J’ai abordé les effets des politiques publiques de sécurité déployées, ces dernières années et leur impact sur le terrorisme. L’évolution de la menace terroriste doit nécessaire conduire, la puissance publique à modifier son approche en prenant soin d’éviter l’analyste simpliste selon laquelle les immigrés ou les musulmans sont une menace pour notre pays.
J’ai aussi indiqué que la justice n’était pas laxiste bien au contraire. Seulement, le seuil de tolérance des français à considérablement diminué donnant une autre lecture des peines prononcées.
Par ailleurs et preuve en est, le recrutement de policiers et gendarmes, s’il s’agit d’une bonne nouvelle n’a pas permis de diminuer la délinquance. Idem pour la construction de places de prison.Il faut une approche plus humaine afin de traiter la délinquance/le terrorisme et la récidive.
Pour conclure, le gouvernement doit adopter une autre approche pour bâtir une politique de sécurité globale intégrant l’éducation/prévention, d’une part et la répression/réinsertion d’autre part.
https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/2399187-emission-du-lundi-26-avril-2021.html
J’étais l’invité, hier de l’émission les informés de France Info pour évoquer l’interview du président de la République dans Le Figaro.
J’ai indiqué qu’il s’agissait pour le président de se relancer sur la thématique régalienne, la sécurité que quelques commentateurs voient comme un échec. En réalité, le président a coché les cases des 10 000 postes de policiers et gendarmes ainsi que des 15 000 places de prison promis lors de sa campagne. Fait intéressant, le président pointe l’augmentation des violences, l’existence de zones de non-droit ou encore le danger de la légalisation du cannabis.
Il faut à mon sens accorder une place plus importante à l’humain dans ces dispositifs. Comment travailler pour éviter le décrochage scolaire, la délinquance, la récidive ?Par ailleurs, une politique ambitieuse de réinsertion des détenus manque cruellement.
Construire des places de prison sans s’intéresser aux détenus, c’est s’assurer un haut niveau de récidive.
Pour conclure, les forces de l’ordre doivent être imaginées comme un outil dans une politique publique de sécurité globale. Autrement dit, il faudra mettre des moyens ailleurs (éducation, politique de la ville, réinsertion) pour lutter efficacement et durablement contre la délinquance.
J’étais l’invité cette semaine de l’émission l’info du vrai avec Yves CALVI. Nous avons évoqué l’extreme agression des deux policiers à Herblay.
J’ai relevé, une fois de plus la montée inquiétante de cette violence à l’encontre des forces de l’ordre, depuis de nombreuses années.
J’ai rappelé, d’ailleurs à cette occasion que des policiers avaient déjà fait l’objet par le passé de tentatives de meurtre comme ce fut le cas le 8 octobre 2016 à Viry-Châtillon. Lors de ce guet-apens, 13 jeunes avait tenté de bruler des policiers en mission dans leur véhicule.
En matière de terrorisme, les forces de l’ordre sont des cibles privilégiées.
A la toute fin de l’émission, j’ai dénoncé la situation dans certain territoire où les forces de l’ordre comme les pompiers, services publics essentiels pour la population n’y ont plus accès avec des conséquences souvent graves pour ces habitants .
J’étais l’invité de m’émission C dans l’Air la semaine dernière pour évoquer la situation de notre Pays face au terrorisme.
J’ai exposé mon analyse relative à la nécessité de prendre en compte l’évolution de la menace terroriste. En effet et depuis quelques années, les services de renseignement français, européens et étrangers ont conjugué leurs efforts afin de neutraliser traquer les réseaux terroristes et leurs soutiens. De facto, les organisations terroristes ont fait évoluer leur mode opératoire en conseillant à leurs sympathisants d’éviter les déplacements afin de commettre des attentats sur leur propre territoire.
Cette stratégie à générer de nombreux attentats sur le sol européen comme ce fut le cas en Grande Bretagne ou en France avec des actes terroristes plus ou moins sophistiqués.
L’enjeu pour les services de sécurité est de les anticiper avec très peu de signaux faibles comme ce fut le cas pour l’attentat près des anciens locaux de Charlie Hebdo.
Dans le même temps, la résurgence d’attentats de grande envergure n’est pas à exclure avec les détenus condamnés pour terrorisme en fin de peine ou encore ces djihadistes évoluant sur des zones de guerre désireux de rentrer en France.
Pour conclure, nous devons habituer nos concitoyens à développer un esprit de résilience dans un pays où la menace reste permanente. Les services de sécurité ont acquis, eux, une grande expérience ayant permis de déjouer de nombreux attentats, depuis quelques années.
Ayons confiance !
Retrouver mon intervention sur RTL.
J’ai répondu à quelques questions de la rédaction de site d’informations Atlantico.
J’ai indiqué à cette occasion mon inquiétude s’agissant des agressions de plus en plus violentes contre des agents exerçant une mission de service public (chauffeurs de bus, pompier, policier…). Ce qui me préoccupe c’est ce mode d’expression qui est la violence par une minorité qui n’accepte pas les règles du vire ensemble.
Le discours convenu réclamant un déploiement de forces de l’ordre pour affronter cette violence se comprend mais il ignore les causes de ce phénomène amené, hélas à se multiplier.
En effet, ces individus qui agressent après un simple rappel au respect des règles élémentaires sont désocialisés voire totalement déstructurés.
La sanction doit, par conséquent être dissuasive en raison de cette atteinte inacceptable à l’intégrité physique de ceux qui se mobilisent pour nous accompagner ou nous protéger au quotidien. Dans le même temps, il me parait indispensable d’investir dans l’éducation dont j’ai l’intime conviction qu’elle peut élever les esprits.
J’ai répondu à des questions pour Atlantico au sujet des évènements survenus à Dijon. J’ai indiqué à cette occasion que bien qu’il soit encore difficile de déterminer avec précision les circonstances de ces expéditions punitives, j’ai souligné que lorsqu’un Etat est fort, il y a un besoin moins évident de se faire justice soi-même. A l’inverse lorsque que l’Etat est remis en cause, c’est le chacun pour soi et le désir de vengeance qui prennent le pas sur toute autre considération collective. C’est en quelque sorte, le retour à l’état de nature…danger pour la cohésion de notre démocratie.
Par ailleurs, il appartient à la puissance publique de reprendre pied en luttant contre toutes les formes de délinquance mais aussi en investissant dans l’éducation, la lutte contre le chômage, la réinsertion….
La République partout et pour tous est un objectif fondamental.
J’étais l’invité du face à face avec Roselyne BACHELOT pour évoquer la fracture entre les policiers et et leur ministre, Christophe CASTANER. Il s’agissait, aussi à cette occasion d’analyser les difficultés rencontrées au quotidien par les policiers dans le but de proposer des améliorations pour un meilleur fonctionnement. Cela permettra in fine d’améliorer les relations entre la population et sa police.
C’était un échange intéressant et passionnant !
Merci à Bénédicte Le Chatelier d’avoir animer ce débat.
séquence à partir de 1h.01sec
J’étais l’invité, cette semaine des informés avec Jean-François Achillipour analyser le discours de Christophe Castaner relatif aux racisme et violences au sein de la police.
J’ai tenté de livrer une analyse profonde des causes ayant conduit à cette situation comme la légèreté de la formation, le faible niveau d’encadrement et la formation continue quasi absente chez les policiers.
Je considère que dénoncer et condamner les propos racistes et les violences est une excellente chose… proposer des actions concrètes pour que cela ne se reproduise plus est une chose encore meilleure.
Au surplus, interdire la technique de l’étranglement est une décision certes courageuse mais qui laisse les policiers perplexes quand on sait le degré de violences de certaines interpellations. Il faudra monter en gamme sur les techniques d’arrestation mais aussi sur l’encadrement afin d’éviter au maximum ces situations dommageables.
Le sujet est donc loin d’être clos.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/annonces-de-castaner-sur-la-police-protocole-sanitaire-dans-les-ecoles-note-de-gilles-le-gendre-sur-le-remaniement-les-informes-du-8-juin_3982183.html
J’ai répondu aux questions du rédacteur en chef du Point, Saïd Mahrane au sujet de la polémique entourant les équipements de protection des forces de l’ordre.
J’ai indiqué qu’il était inconcevable de mobiliser autant de policiers et de gendarmes dans un temps long face à une crise sanitaire inédite sans leur donner les moyens de se protéger.
En les protégeant, on protège aussi leurs proches et les français.
Dès lors, on comprend mal les consignes confuses du ministre de l’intérieur demandant aux policiers de ne pas s’équiper de matériels de protection pendant leur service.
A mon sens, les forces de l’ordre et le personnel soignant forment un tandem efficace et indissociable de la prévention et de la lutte contre cette pandémie.
J’étais l’invité de d’Europe 1, en édition spéciale pour évoquer les enjeux de sécurité à l’approche des élections municipales. J’ai évoqué la nécessité d’appréhender la prévention et la lutte contre la délinquance de manière transversale. Cela nécessite par conséquent d’intégrer différents domaines comme l’aménagement urbain, l’éducation, la parentalité, l’emploi, les transports…
L’approche qui consiste à faire croire qu’on règlerait les problèmes en recrutant plus de policiers est totalement illusoire.
D’ailleurs, les policiers municipaux n’ont pas dans leurs prérogatives la lutte contre la délinquance au moyen d’investigation.
Enfin, il est indispensable que l’État prenne toute sa place dans sa prérogative régalienne de puissance publique en accompagnant les élus locaux dans la définition et la mise en oeuvre de leur politique locale de sécurité.
J’étais l’invité, hier de l’émission C dans l’air pour évoquer les chiffres de la délinquance. C’était l’occasion pour moi de donner mon point de vue sur les élections municipales et l’enjeu sécuritaire qui pousse plusieurs candidats à vouloir créer une police municipale quelques fois sans même savoir pourquoi.
Le montée importante des chiffres de la délinquance est à mon sens problématique. Elle ne matérialise pas seulement l’échec d’un gouvernement sur cette question mais une absence des derniers gouvernements à proposer de vraies politiques publiques de sécurité en intégrant l’éducation et la prison comme deux outils indispensables dans une stratégie.
En effet, croire qu’en recrutant 10 000 policiers, nous parviendrons à lutter efficacement contre la délinquance ou le terrorisme est une vue de l’esprit.
Dès lors, nous irons d’échec en échec en refusant de mettre des moyens dans l’éducation et dans nos prisons.
https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/1208795-c-dans-l-air.html
J’étais l’invité de l’émission C à vous pour évoquer la sécurité du président de la République à la suite des incidents survenus au théâtre des bouffes.
J’étais, cette semaine sur France Inter l’invité de Laurent Goumarre et Christophe Bourseiller pour évoquer la menace djihadistes dEn France.
J’ai rappelé durant cette émission qu’elle restait hélas très elevée dans un Pays qui voit revenir d’une part des français partis combattre en Syrie et ou en Irak et d’autre part des détenus français condamnés pour terrorismes ou radicalisés en prison en voie de libération.
S’ajoute à cela, les individus dangereux en liberté mais faisant – tout de même – l’objet d’une surveillance par nos services de renseignements.
Il paraissait donc logique d’appeler à la prudence s’agissant de la menace terroriste.
J’étais l’invité cette semaine de Ruth Elkrief sur BFM TV pour évoquer les violences commises par des forces de l’ordre en réaction aux propos du président de la République.
Si Emmanuel Macron rappelle a bon droit la nécessité de respecter le code de déontologie, cela reste largement insuffisant à apaiser les tensions. Il parait évident qu’un effort important doit être réalisé sur la fomation et l’encadrement des policiers. Il en va de même pour les gendarmes.
La trajectoire budgétaire de la police et de la gendarmerie nationales, ces dernières années n’en prend hélas pas le chemin.
C’est par conséquent, le service public de la sécurité qui est fortement dégradé.
J’ai par conséquent proposé un moratoire des recrutements des FDO afin de redonner quelques marges de manoeuvre financières à ces institutions.
Enfin, j’ai rappelé la nécessité de procéder à un vaste programme de rénovation des commissariats et des casernes afin de recevoir dignement nos concitoyens et de donner un cadre de travail plus respectueux de la dignité humaine aux policiers et gendarmes.
En conclusion, les FDO et leurs détracteurs ont un intérêt commun à exiger de la puissance publique qu’elle mette plus de moyens pour améliorer leurs relations.
J’étais l’invité cette semaine de Public Sénat pour évoquer le danger terroriste suite au retrait américain du nord de la Syrie. J’ai, à cette occasion rappelé que la menace dans notre Pays restait inchangée même avec le démantèlement de l’organisation terroriste, Daesh.
En effet, les djihadistes sur le point d’être renvoyés en France ainsi que la libération prochaine de quelques détenus condamnés pour terrorisme ou radicalisés constituent autant de dangers graves pour l’ordre et la sécurité publics.
C’est la raison pour laquelle, j’ai réaffirmé mon opposition au retour des combattants français sur notre territoire. La nécessité de nous concentrer sur nos détenus dans l’objectif de mieux les réinsérer doit être notre priorité. La compréhension du processus tendant à la radicalisation d’individus maitrisé pour être combattu sans, évidemment stigmatiser nos compatriotes de confession musulmane.
https://www.publicsenat.fr/emission/allons-plus-loin/allons-plus-loin-146437
J’étais l’invité de Public Sénat pour évoquer la suite de l’organisation terroriste Daesh après l’élimination Abu Bakr Al Baghdadi.
Selon moi, il serait prématuré d’évoquer la fin de cette organisation. L’élimination de son chef signifiera au mieux le renoncement de son futur leader à créer un proto-État.
Par ailleurs, la convergence entre Daesh et Al Qaida ne peut être totalement exclue comme c’est déjà le cas en Afrique.
Enfin et s’agissant de la menace intérieure, la mort de son funeste leader ne change rien à la menace qui reste très élevée.
J’étais l’invité ce samedi d’Apolline de Malherbe sur BFM TV pour aborder l’élimination du terroriste Abou Bakr Al Baghdadi par les forces spéciales américaines.
S’il s’agit incontestablement d’un coup porté à cette organisation terroriste, il n’en demeure pas moins qu’elle reste très dangereuse.
Par ailleurs, Daesh n’est pas la seule organisation terroriste. J’ai rappelé à cet égard qu’Al Qaida -même après l’élimination récente de son artificier en chef – reste la plus importante organisation terroriste dans le monde avec de nombreuses filiales. En effet, la plupart des organisations terroristes islamistes en Afrique sont affiliées à Al Qaida…là où précisément nos militaires sont déployés.
Par conséquent, la mort du chef de Daesh ne modifiera pas notre contexte surtout quand on sait que la menace intérieure est endogène c’est à dire composée d’individus n’ayant pu se rendre dans un théâtre d’opération terroriste extérieur.
Le combat continue !
J’étais l’invité de la chaine parlementaire, Public Sénat pour évoquer l’audition de Christophe Castaner devant la Délégation parlementaire au renseignement.
Cette délégation composée pour moitié de sénateurs et pour moitié de députés contrôle l’action du gouvernement en matière de renseignement.
Elle se situe dans le prolongement naturel de la saisine de l’inspection des services de renseignement par le 1er ministre afin d’auditer la direction du renseignement de la préfecture de police et des services de renseignement d’une manière plus générale.
(29 ‘)
J’étais l’invité ce samedi de l’émission C dans l’air pour évoquer l’attentat survenu à la préfecture de police de Paris.
Cet attentat est d’une particulière gravité en raison des personnes assassinées, du lieu de la commission de cet acte abominable, du statut de la personne et de sa qualité de personne habilitée au secret de la défense nationale.
J’ai abordé l’organisation et le fonctionnement d’une activité de secret défense.
J’ai également rappelé ma plus vive préoccupation s’agissant d’une potentielle fuite de documents pouvant faire courir un risque particulièrement grave pour notre sécurité et pour les personnes qui en sont chargées.
Par ailleurs, j’ai rappelé qu’il y avait au sein de nos services de sécurité intérieure comme dans nos armées, des français de confession musulmane profondément attachés à leur pays, la France. Tout amalgame détestable serait nuisible pour la cohésion de notre belle Nation.
Enfin, j’ai une pensée particulière et émue pour les familles des victimes et leur collègues. Qu’ils soient assurés de ma totale reconnaissance et de mon affection.
J’étais l’invité, la semaine dernière, de BFM TV pour décrypter l’annonce du président de la République en matière de sécurité.
Je considère comme beaucoup que la stratégie de maintien de l’orde doit faire l’objet d’une adaptation afin de mieux prendre en considération les éléments très violents qui utilisent les mouvements sociaux pour dégrader les biens et agresser violemment policiers et gendarmes.
Cette nouvelle doctrine passera à mon sens par plus de dialogue avec les organisateurs et surtout une sévérité plus accrue contre les individus…auteurs d’exactions.
Le futur schéma national de maintien de l’ordre devra prendre en considération ces aspects pour que les mouvements sociaux ne soient plus détournés par des délinquants, pourfendeurs d’une idéologique ringarde.
J’étais l’invité d’Olivier Truchot sur BFM TV pour évoquer ma participation au séminaire ministériel relatif au maintien de l’ordre. J’ai rappelé la règle selon laquelle, la manifestation doit pouvoir se tenir peu importe les circonstances. Il s’agit en effet d’une liberté fondamentale dans notre Pays qu’il faut protéger.
J’ai ensuite indiqué que le ministère axait son travail sur la communication et l’accompagnement des organisateurs, la communication en temps réel avec le public, l’emploi des armes de forces intermédiaires et enfin la judiciarisation du maintien de l’ordre.
J’ai, par ailleurs, donné mon sentiment sur emploi des armes de forces intermédiaires en particulier le LBD 40. C’est une arme dangereuse mais qui compte tenu des circonstances apparait, hélas, comme indispensable pour les opérations de police judiciaire.
Il faut néanmoins axé le travail sur 3 axes :
1- La formation des agents
2- L’encadrement de l’agent habilité
3- Le cadre d’emploi de l’arme.
Le dernier point est essentiel car la cible visée n’est pas nécessairement le point atteint. En effet, la cible étant mobile, il y a des risques pour que le policier manque son tir touchant ainsi un manifestant qui n’est pas un tiers à l’opération de police.
J’étais l’invité de France Inter avec Laurent Goumarre pour évoquer le sort des djihadistes français ayant combattu en Syrie ou en Irak.
La question se pose de l’application de la peine de mort et par conséquent leur rapatriement en France.
Ma position a toujours été constante sur ce sujet. Autant, je pense qu’il faut par humanisme rapatrier les enfants – qui n’ont rien demandé – et les mères dès lors qu’elles n’ont pas pris part aux combats autant je pense que la situation des hommes combattants doit se traiter sur place avec les conséquences que l’on connait.
Les défenseurs du retour évoquent la honte pour notre Pays à laisser condamner à mort des français alors qu’ils se gardent d’évoquer le droit du Peuple irakien de juger et condamner des individus ayant commis les pires crimes sur leur territoire.
Par ailleurs et de manière subsidiaire, nos prisons sont pleines et le traitement des individus radicalisés reste imparfait. Il faut imaginer l’emprisonnement de ces terroristes aguerris dans nos prisons avec les conséquences qu’il faut imaginer ensuite…après leur libération.
En définitive, cette question du sort de nos concitoyens ayant fait le choix de trahir l’humanité et nos valeurs se joue ailleurs que sur notre territoire. Être français, ce sont des droits mais aussi des devoirs sans quoi nous apparaîtrons comme des individus gâtés pétris d’impunité.
J’étais l’invité hier de Jean-François Achilli dans l’émission Les Informés.
Nous avons évoqué le triste attentat terroriste en Nouvelle Zélande puis le retour des enfants de Djhiadistes.
S’agissant d’abord de l’attentat de Christchurch, j’ai rappelé que les premières victimes du terrorisme qu’il soit islamiste ou non sont musulmanes. Ce terrorisme identitaire d’extreme droite a de nombreuses similitudes avec l’organisation terroriste Daesh. D’abord avec un repli identitaire ou cultuel qui conduit au rejet puis à la détestation de l’autre. Ensuite, le mode opératoire qui n’est pas sans rappeler celui d’un terroriste islamiste avec un revendication et un mode opératoire identique.
S’agissant ensuite, du retour des enfants de djihadistes, il relève davantage d’une question humanitaire plus que de lutte contre le terrorisme. Ces enfants sont, d’abord, des victimes plus que des complices. La sagesse a donc logiquement conduit ce gouvernement à procéder au rapatriement des cas les plus évidents.
J’ai livré mon opinion à Cnews s’agissant de la remise de plusieurs jihadistes français aux autorités irakiennes.
D’après moi, le France ne peut s’opposer, raisonnablement, à l’application de la peine de mort si ces individus étaient condamnés pour des crimes ou même pour leur appartenance à l’organisation terroriste pour peu qu’ils aient bénéficié d’un procès équitable avec les droits qui s’y rattachent. Par ailleurs, rien ne prouve à ce stade que ces individus aient commis un crime ou un délit visant des irakiens ou des institutions irakiennes.
En effet, La justice irakienne doit, prioritairement, gérer ses ressortissants – près de 20 000 – reconnus coupables pour leur lien avec l’Etat islamique.
Pour autant personne ne saurait se satisfaire de cette situation dans la mesure où ces individus se sont radicalisés sur notre territoire. Il appartient, par conséquent, à nos autorités de déployer davantage d’efforts pour anéantir cette idéologie qui a radicalisé plusieurs milliers de nos compatriotes. Nier cette évidence serait une grave erreur politique.
J’étais l’invité, la semaine dernière, de l’émission Priorité au décryptage de Philippe Gaudin pour évoquer la manifestation des gilets jaunes.
J’ai rappelé que ce mouvement était pénétré par de mauvais agitateurs, des casseurs et des voyous qui souhaitent figer cette situation pour mieux déstabiliser nos institutions.
Les injures antisémites inacceptables contre Alain Finkelkraut sont une illustration supplémentaire de la gangrène qui se fixe sur ce mouvement.
J’étais l’invité cette semaine de l’émission les informés avec Jean-François Achilli. Nous avons évoqué la loi anticasseurs votée par l’Assemblée nationale et sa disposition controversée relative à l’interdiction de manifester. J’ai indiqué ma position à savoir qu’il faut retirer, un temps, à ceux qui viennent casser et agresser le droit de manifester. Pour autant, cette interdiction doit se faire sous le contrôle du juge judiciaire seul gardien des libertés.
Par ailleurs, je suis également pour que les casseurs remboursent jusqu’au dernier centime les dégradations dont ils seront tenus pour responsable.
Ces mesures sont indispensables si l’on veut interdire, à moyen terme, l’usage du lanceur de balles de défense lors des manifestations.
J’étais l’invité, hier, de Philippe Gaudin sur BFM TV pour évoquer la situation des mineurs délinquants et des réponses à apporter.
J’ai indiqué qui fallait lutter contre le décrochage scolaire en responsabilisant davantage les parents et en donnant plus de moyens aux collectivités et à l’éducation nationale. En effet, l’échec scolaire est toujours considéré comme l’antichambre de la délinquance.
Il y a, donc, urgence à agir en direction d’une partie de la jeune génération qui conteste de plus en plus nos institutions.
Naturellement, la répression demeure une option mais une bonne répression c’est toujours une bonne prévention.
J’étais l’invité, vendredi dernier, de BFM TV pour évoquer les violences du 1er novembre. Cette séquence met en exergue des violences commises par des adolescents et/ou de jeunes mineurs. La réforme de l’ordonnance de 1945 qui semble être la grande tarte à la crème du moment ne dissuadera pas les délinquants d’attaquer les policiers ou les enseignants étant entendu que les premières victimes des jeunes sont des jeunes.
J’ai indiqué à cette occasion la nécessité d’impliquer ou plutôt de responsabiliser les parents dans l’éducation de leur enfant et cela commence dès la primaire. Une effet, il n’est pas de la responsabilité des enseignants ou des policiers de faire l’éducation des enfants.
Ce sujet est très loin d’être épuisé.
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/halloween-la-fete-degenere-22-1113850.html
J’étais l’invité, il y a quelques jours, de Bruce Toussaint sur BFM TV pour évoquer l’effacement des sms du téléphone de M. Benalla. J’ai indiqué qu’il était tout à fait possible de piloter une action à distance afin de supprimer les données d’un terminal. Cette action est possible lorsque le téléphone dispose d’un logiciel ou d’une application. Cela permet de protéger les données sensibles. Bien que cette affaire est un non évènement j’en ai profité pour évoquer la possibilité pour certaines agences étrangères de pénétrer les nouvelles applications mobiles (signal, telegram ou encore wathsapp) malgré leur haut niveau de chiffrement.
J’étais l’invité cette semaine des informés. J’ai donné mon opinion sur le dossier Benalla, le départ de Collomb du Ministère de l’intérieur et enfin la polémique autour de la rénovation du Grand Palais. Je pense que ce départ est une bonne chose. S’agissant de l’affaire Benalla, je ne peux que constater comme beaucoup la belle prestation du jeune ancien chargé de missions.
Il faut désormais laisser la justice faire son oeuvre de sorte à faire toute la lumière sur l’évènement du 1er mai.
S’agissant enfin du budget du Ministère de la culture, j’ai indiqué la nécessité d’une meilleure répartition entre rénovation du Grand Palais et sauvegarde du patrimoine qui nécessite d’importants crédits.
J’étais l’invité de France Info. L’émission, les Informés, s’intéresse à l’actualité du jour. J’ai pris position sur le Ouigo, le discours d’Edouard Philippe, l’armement des policiers municipaux et d’autres sujets encore. J’interviendrai, régulièrement, dans cette émission même si les sujets évoqués ne relèvent pas nécessairement de la sécurité intérieure. C’est l’occasion pour moi de sortir de tout sécuritaire.
J’étais l’invité de BFM TV pour évoquer l’attaque au couteau par un individu, vraisemblablement, sous l’emprise de stupéfiant. Ce drame repose naturellement la question de la sécurisation de ce secteur confronté depuis des mois au developpement du trafic de drogues.
La Maire de Paris doit faire évoluer son discours qu’elle doit inscrire dans une réflexion plus globale touchant d’ailleurs le Grand Paris.
Bonjour,
J’étais l’invité, aujourd’hui, de l’antenne RMC pour aborder le cas des bagarreurs…euh des chanteurs Kaaris et Booba.
J’analysais la décision de justice mettant ces deux individus en mandat de dépôt. J’évoquais aussi, sans rentrer sur le fond de l’affaire, que les jeunes en particulier ceux des quartiers ne s’identifient pas forcément à ces individus.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0608-radio-brunet-kaarisbooba-quel-terrible-exemple-pour-les-jeunes-j-approuve-l-emprisonnement-des-deux-rappeurs-13h-14h-434328.html
J’étais l’invité de BFM TV pour commenter la bagarre survenue entre deux bandes de rappeur à Orly qu’il faudrait mieux qualifier de voyous, pour la circonstance, plutôt qu’artistes. Cet incident est inexcusable compte tenu des dégâts et désordres que cela a causé sans évoquer le traumatisme auprès des voyageurs.
Les moyens déployés par l’aéroport d’Orly pour protéger les voyageurs et arrêter ces individus ont été à la mesure de l’évènement.
Le mandat de dépôt prononcé contre ces individus les fera réfléchir…
J’étais l’invité, il y a quelques jours, d’Olivier Truchot de BFM TV pour évoquer la cavale de Redoine Faïd. J’indiquais à cette occasion qu’il serait très difficile pour lui d’échapper à la centaine d’enquêteurs lancée à sa recherche. C’est d’ailleurs ce qui s’est produit avec son frère pris en chasse par une patrouille alors qu’il transportait dans son coffre des pains d’explosif. Ce n’est qu’une question de temps. Il sera bientôt appréhendé et de nouveau incarcéré.
J’étais l’invité de BFM pour commenter le rapport de l’Inspection générale de la police nationale au sujet de l’affaire Benalla. Il n’est pas relevé dans ce rapport de manquements graves d’Alexandre Benalla ou des fonctionnaires en cause dans cette affaire exception faites naturellement des violences qu’auraient commises le chargé de missions du Président. A l’inverse, ce rapport confirme des scènes de violences sur la place de la Contrescarpe.
J’étais l’invité de RFI (11’30 ») pour évoquer l’expulsion du terroriste Djamel Beghal. Après avoir rappelé son parcours, j’ai évoqué les conditions d’expulsion de cet individu vers son pays d’origine après de longues tractations avec le Quai d’Orsay afin de respecter les principes conventionnelles notamment l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
J’étais l’invité de BFM TV pour analyser la situation s’agissant de l’expulsion du terroriste Djamel Beghal. J’évoquais pourquoi cette procédure était affreusement longue. Je proposais aux termes de cette émission, la nécessité de reformer nos dispositions pour déchoir et expulser plus rapidement les individus présentant une menace particulièrement grave pour l’ordre et la sécurité publiques.
J’étais l’invité il y a une semaine de BFM TV pour évoquer la sécurisation des évènements du 14 juillet. Ces événements conjugués à la menace terroriste font de ces festivités un enjeu de sécurité exceptionnel.
J’étais l’invité, il y a quelques jours, de Florence Dupart pour évoquer sur BFM TV la cavale de Redoine Faïd. J’étais avec le porte parole du Ministère de la justice Youssef Badr. L’enquête administrative dira s’il y a eu des manquements ou des soutiens au sein du centre pénitentiaire.
En attendant, c’est une enquête diligentée par la JIRS qui mobilise des unités d’élite de la police judiciaire.
Affaire à suivre.
J’étais l’invité d’Apolline de Malherbe pour évoquer l’évasion spectaculaire de Radouane Faïd du centre pénitentiaire de Réau. Cette évasion si elle est moins violente mais plus spectaculaire que la première illustre bien la difficulté de l’administration pénitentiaire à traiter ce genre de détenu. En effet, Radouane Faïd a changé 7 fois de centre pénitentiaire en 15 mois ce qui ne l’a pas empêché de s’enfuir… sans un coup de feu. Il faudra encore des années avant de mettre à niveau nos prisons pour qu’elles soient des lieux sécurisés et surtout des lieux de réinsertion.
J’étais l’invité hier soir de BFM TV pour évoquer la prise d’otages qui s’est, heureusement, bien terminée. J’ai profité de cette occasion pour rappeler combien les forces de sécurité y compris civiles ont progressé dans leur niveau de prise en charge de ces évènements.
Je salue les journalistes de BFM qui ont fait preuve d’un grand professionnalisme en gardant le secret de l’intervention de la BRI alors même que nous étions en direct.
Enfin, j’ai été heureux de retrouver mon jeune complice Guillaume Fardeavec qui je forme un vrai et beau duo…
En conclusion un heureux dénouement avec un beau plateau…que du bonheur !!!
J’étais l’invité cette semaine de BFM TV pour évoquer les risques liés à la libération de plusieurs détenus condamnés pour terrorisme ou radicalisés.
Il serait hypocrite de tenter de rassurer l’opinion publique en évoquant des mesures particulières de surveillance de ces individus.
J’ai pour ma part critiqué l’absence de prise en charge sérieuse des détenus radicalisés et d’une manière générale fait le procès de l’absence de politique gouvernementale en matière de le lutte contre la récidive. Car les détenus radicalisés sont en prison pour des faits de droit commun. La surpopulation carcérale qui conduit à la promiscuité produit des effets désastreux.
Nous n’avons pas terminé de traiter le sujet.
J’étais l’invité ce dimanche de BFMTV avec mon ami Dominique Rizet pour évoquer la radicalisation dans les prisons et les solutions pour éviter que cette situation ne s’empire. Le problème c’est que les gouvernements prennent la prison comme l’une des causes du terrorisme alors que c’est toujours la conséquence de quelque chose. Nous affrontons la pire des situations depuis des décennies avec des individus radicalisés ou emprisonnés pour des faits de terrorisme qui sortiront d’ici deux ans. Et le moins que l’on puisse dire c’est que rien ne permet d’affirmer qu’ils sont apaisés. La coordination entre l’administration pénitentiaire et les services de renseignement même si elle est efficace ne permettra pas d’éviter de nouveaux attentats. Il faut, par conséquent, investir sur les générations montantes et accompagner au mieux cette jeunesse sur le plan éducatif….A suivre donc !
J’étais l’invité de David Pujadas dans 24H PUJADAS pour évoquer sans rentrer dans les détails l’affaire impliquant des anciens agents de la DGSE qui aurait été retournés au profit le la Chine. J’évoquais une pratique courante pour des pays étrangers y compris alliés de la France. Je finissais mon propos par insister sur la dimension électronique qui prend le pas sur le renseignement humain même s’il reste dans bien des cas déterminant.
mon passage à 1 heures 04 minutes
Vous pouvez revoir mon intervention sur BFM TV après les violentes émeutes en marge de la manifestation du 1er mai.
J’ai indiqué à cette occasion qu’il y avait un problème d’organisation de la sécurité ce qui est différent de dire que les policiers mobilisés n’ont pas été à la hauteur des évènement.
Il faut, également, prendre en compte une parti de la jeunesse qui ne se retrouve dans aucun parti ni syndicat ce qui la pousse certainement à adopter des comportements violents pour revendiquer moins d’oppression et plus de justice sociale.
J’intervenais sur BFM pour donner mon point de vue sur la conférence internationale pour la lutte contre le financement du terrorisme.
Au dela d’une conférence informelle, cette rencontre ne répond pas à notre menace intérieure. Toutefois, il faut saluer le rappel sur la nécessité pour les participants de mieux coordonner notre lutte pour assécher ces organisations terroristes.
Il restera ensuite l’indispensable chantier de la lutte contre cette idéologie…
J’étais l’invité, cette semaine, de la chaîne LCI pour évoquer le procès de Lunel.
Selon moi, la réponse judiciaire ne doit pas être la seule. Il faut engager une autre réflexion sur la politique de la ville en engagent une vraie réflexion sur l’insertion économique des jeunes.
En effet l’absence d’espoir peut favoriser la radicalisation de certains individus.
Autrement nous ne sortirons jamais de cette spirale infernale.
J’étais l’invité de BFM pour aborder en profondeur les questions de terrorisme. J’ai apprécié cette prise de hauteur sur les évènements pour mieux réfléchir avec Celine Martelet sur les réponses à apporter. Il faut à mon sens – tout en renforçant les moyens de la justice judiciaire et des services de sécurité – axer le travail sur les prisons et l’éducation. Cela me semble évident.
S’agissant de la polémique des expulsions des fichés S, j’ai indiqué qu’il fallait le faire si l’individu à qui nous avons offert l’hospitalité s’éloigne de manière dangereuse de nos valeurs républicaines. Il faut simplement faire intervenir préalablement le juge judiciaire, garant de la liberté individuelle, avant de procéder à son expulsion.
Pour conclure, la lutte contre la radicalisation et le terrorisme est une longue bataille qu’il nous faut impérativement gagner et nous la gagnerons que si nous sommes unis.
J’étais sur BFM pour évoquer les suites pénales au sujet de l’assassinat du Colonel Beltrame.
Le code pénal est suffisamment riche pour traiter ce genre de situation même si l’adaptation des dispositions aux nouveaux enjeux est plus compliquée.
J’étais l’invité de BFM hier matin pour évoquer cette fameuse fiche S. A mon sens le fait que ces terroristes soient fichés S montrent que que les services de renseignement ont correctement fait leur travail. Il faut maintenant axer le travail sur l’éducation et la prison.
J’étais l’invité de la chaîne BFM TV pour évoquer l’attentat de l’Aude. J’indiquais à cette occasion que le profil du terroriste n’avait rien d’atypique. En effet, ce genre d’individu représentait 60% des terroristes avant 2012, contre 80 % aujourd’hui.
Aussi, j’ai une pensée particulière pour la famille et les proches du Colonel Arnaud Beltrame décédé des suites de ses blessures. Il a par son geste d’un courage inégalé sacrifié sa vie pour sauver des innocents. Sa mémoire doit être honorée et érigée au rang d’exemple.
Il ajoute toute notre reconnaissance.
Driss AÏT YOUSSEF était l’invité de la chaîne LCI pour analyser le plan gouvernemental pour la prévention de la radicalisation.
https://www.youtube.com/watch?v=lhlZobiGklk&feature=youtu.be
J’étais l’invité de la chaîne LCI pour évoquer le procès de Salah ABDESLAM. J’ai ouvert le débat sur la gestion de ce genre de procès par la puissance publique.
J’étais ce matin l’invité de la matinale pour évoquer les enjeux du procès de Salah Abdeslam dans le cadre d’une d’une fusillade à laquelle, il aurait participé 3 jours avant son arrestation.
J’intervenais sur LCI pour évoquer le traitement des français emprisonnés en Syrie ou en Irak. j’analysais, à cette occasion, les décisions politiques concernant un éventuel retour de ces français sur notre territoire. Elles manquent de bon sens et de vision. En effet, la question n’est pas de savoir si une partie de ces français reviendra un jour mais quand. Il faut dès lors nous préparer à les accueillir. Par ailleurs, la situation intérieure n’est guère meilleure avec des détenus radicalisés sans compte ceux sur le chemin de la radicalisation et les 15 à 17 000 personnes fichées S.
C’est précisément sur ces cas que le pouvoir politique doit concentrer son attention…et son action.
https://www.youtube.com/watch?v=nM51SJdtPe0&feature=youtu.be
Vous pouvez revoir ma dernière intervention sur BFM TV au sujet du procès qui s’est ouvert hier concernant le logeur d’un groupe de terroristes. Je donnais mon sentiment sur la portée d’un tel procès avec un bémol en particulier sur la qualification retenue contre Jawad Bendaoud. En effet, la charge retenue contre le prévenu ne fait pas de lui un terroriste ou un complice. Le verdict du Tribunal devrait nous éclairer sur son rôle exact
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/jawad-bendaoud-un-proces-hors-normes-1027057.html
Vous pouvez revoir ma dernière intervention sur BFM TV. J’analysais la situation dans les prisons et le manque cruel de moyens pour permettre à l’administration pénitentiaire de traiter dignement les détenus. Le but n’étant pas de leur faire plaisir mais de les préparer convenablement à une réinsertion après l’exécution de leur peine.
Le retard est immense et les condamnations unanimes.
Il apparait, donc,essentiel pour la puissance publique de dégager des moyens suffisants pour lutter contre la récidive et protéger le personnel de l’administration pénitentiaire.
J’étais l’invité de la chaîne LCI pour évoquer l’article de mediapart indiquant qu’une note de la direction des renseignements de la préfecture de police aurait été postdatée pour couvrir des dysfonctionnements internes. Selon le journal,l’assassinat du père Jacques Hamel à l’Eglise de Saint Etienne du Rouvray aurait pu être évité.
J’expliquais, pour ma part, que le problème relève davantage d’un individu fiché S, sous contrôle judiciaire avec bracelet électronique proférant des menaces sur telegram que d’une volonté manifeste de manipuler les investigations. L’enquête dira la vérité mais cela relève, à mon sens, d’une absence de connexion entre services de renseignement et magistrats…priorité à mon sens absolue.
Ma dernière intervention sur LCI au sujet des individus incarcérés pour terrorisme.
Revoir mon intervention sur LCI au sujet du déplacement d’Emmanuel Macron au Niger.
Revoir mon intervention sur BFM à propos de la situation des jihadistes français.
Revoir mon intervention sur BFM au sujet de l’arrestation de Thomas Bournouin.
Revoir mon intervention sur BFM TV
Revoir ma dernière intervention sur CNEWS avec Sonia Mabrouk pour évoquer la situation au Levant.
http://www.cnews.fr/chroniques/les-debats/le-debat-du-11122017-182730
Revoir ma dernière intervention avec Ruth Elkrief pour analyser la menace terroriste au lendemain du verdict de la cour d’assise spécialement constituée dans l’affaire Merah.
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/nos-societes-a-l-epreuve-du-terrorisme-999191.html
Revoir ma dernière intervention sur Cnews avec Sonia Mabrouk.
http://www.cnews.fr/chroniques/les-debats/le-debat-du-02112017-181190
Ma dernière intervention avec Sonia Mabrouk, talentueuse journaliste.
http://www.cnews.fr/chroniques/les-debats/le-debat-du-01112017-181150