J’ai donné une interview au journal Midi Libre qui consacrait un dossier spécial sur la sécurité en vue de l’élection présidentielle.
J’ai souligné, une fois encore, combien la surenchère verbale des candidats est contreproductive. Elle supplée, hélas un travail de fond nécessaire à l’édification d’une politique publique de sécurité.
En effet, si des moyens très conséquents ont été déployés pour remettre à niveau les forces de sécurité intérieure, il reste un volet occulté qu’est la jeunesse. Les chiffres sont particulièrement inquiétant quand on sait que des milliers de jeunes n’ont pas regagnés les bancs de l’école après la levée des confinements. La carence du ministre de l’Éducation est patente.
Par ailleurs, la sécurité ce n’est pas que la répression mais c’est aussi investir dans des dispositifs préventifs. De ce point de vue, on ne peut que constater la limite des propositions des différents candidats.
J’ai indiqué pour conclure, lors d’un entretien avec le président de la République que la jeunesse doit faire partie de l’équation dans une politique de prévention et de lutte contre l’insécurité…loin très loin donc des provocations haines de certains candidats.
Étiquette : justice
J’ai publié un article sur le site The Conversation évoquant la médiatisation de la délinquance.
J’analyse l’impact des paroles des politiques pour s’afficher comme des personnalités capables du lutter contre ce phénomène.
J’évoque également le bilan des deux derniers quinquennats mais aussi certaines propositions des candidats aux prochaines élections présidentielles.
Enfin, j’évoque le rôle des médias dans cette surenchère verbale qui peut en définitive contribuer à générer un climat anxiogène.
https://theconversation.com/mediatisation-de-la-delinquance-20-ans-de-derives-verbales-174426
J’étais l’invité cette semaine de France Info dans l’émission « Les informés » pour évoquer le procès des attentats du 13 novembre au moment où nous commémorions le sixième anniversaire de cette triste tragédie.
Cet évènement a été marqué par des propos d’Éric Zemmour qui affirmait dans un premier temps que l’État a « préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants de venir en France » puis quelques heures plus tard que M. Hollande « n’a pas protégé les Français et a pris une décision absolument criminelle de laisser les frontières ouvertes ».
Ces affirmations fausses s’appuient d’une part sur le fait que les services de renseignement avaient identifié en aout 2015 Abdelhamid Abaaoud comme l’organisateur d’une cellule de terroristes qui projetait de commettre des attentats sur notre territoire.
Seulement, personne ne connaissait les cibles, la date, les terroristes et le mode opératoire. C’est la raison pour laquelle, le gouvernement avait ordonné des frappes préventives en Syrie en septembre 2015 avec pour objectif de déstabiliser cette organisation terroriste.
D’autre part, sur les dix terroristes, 8 étaient européens (français, belge et suédois). Les autres terroristes sont deux frères irakiens qui se sont fait exploser aux abords du stade de France.
Par ailleurs, s’il est vrai que des lacunes dans le traitement des demandes d’asile étaient identifiées, les deux terroristes irakiens avaient utilisé de faux passeports syriens pour entrer en Europe. M.Hollande ne disposait pas, seul de la capacité à fermer les frontières de l’espace Schengen.
Ces propos sont par conséquent faux. Pire, ils instrumentalisent des familles endeuillées et des victimes meurtries à une cause électoraliste ce qui suscite réprobation et dégout.
Driss Aït Youssef
J’étais l’invité, il y a quelques jours, de la station Europe 1 au micro de Frédéric Taddeï pour évoquer les procès des attentats du 13 novembre et celui du cerveau des attentats du 11 septembre, Khalid Sheikh Mohammed.
J’ai analysé les différences dans la mise en œuvre de la justice judiciaire. En effet, alors qu’en France, le procès des complices et auteurs présumés des attentats du 13 novembre se déroule globalement dans de bonnes conditions devant une juridiction pour civils, aux USA, le procès devant un tribunal militaire prend une autre tournure.
Après 15 années de détention dans la prison de Guantanamo, le principal accusé et ses avocats contestent les aveux extorqués en 2006 sous la torture à travers la technique contestée dite du « waterbording » qui consiste à mettre le détenu dans une situation de noyade.
20 années après les attentats du 11 septembre, le principal détenu n’est toujours pas jugé. Son procès cumule les reports lassant les victimes et les familles de victimes. Cette situation risque de durer encore des mois voire des années.
En France, la célérité avec laquelle, la section anti-terroriste puis le parquet national anti-terroriste appuyé des services enquêteurs montrent combien notre réponse aux actes terroristes ne souffrent d’aucune improvisation.
Driss Aït Youssef
J’étais l’invité de m’émission C dans l’Air la semaine dernière pour évoquer la situation de notre Pays face au terrorisme.
J’ai exposé mon analyse relative à la nécessité de prendre en compte l’évolution de la menace terroriste. En effet et depuis quelques années, les services de renseignement français, européens et étrangers ont conjugué leurs efforts afin de neutraliser traquer les réseaux terroristes et leurs soutiens. De facto, les organisations terroristes ont fait évoluer leur mode opératoire en conseillant à leurs sympathisants d’éviter les déplacements afin de commettre des attentats sur leur propre territoire.
Cette stratégie à générer de nombreux attentats sur le sol européen comme ce fut le cas en Grande Bretagne ou en France avec des actes terroristes plus ou moins sophistiqués.
L’enjeu pour les services de sécurité est de les anticiper avec très peu de signaux faibles comme ce fut le cas pour l’attentat près des anciens locaux de Charlie Hebdo.
Dans le même temps, la résurgence d’attentats de grande envergure n’est pas à exclure avec les détenus condamnés pour terrorisme en fin de peine ou encore ces djihadistes évoluant sur des zones de guerre désireux de rentrer en France.
Pour conclure, nous devons habituer nos concitoyens à développer un esprit de résilience dans un pays où la menace reste permanente. Les services de sécurité ont acquis, eux, une grande expérience ayant permis de déjouer de nombreux attentats, depuis quelques années.
Ayons confiance !
J’ai répondu à des questions pour Atlantico au sujet des évènements survenus à Dijon. J’ai indiqué à cette occasion que bien qu’il soit encore difficile de déterminer avec précision les circonstances de ces expéditions punitives, j’ai souligné que lorsqu’un Etat est fort, il y a un besoin moins évident de se faire justice soi-même. A l’inverse lorsque que l’Etat est remis en cause, c’est le chacun pour soi et le désir de vengeance qui prennent le pas sur toute autre considération collective. C’est en quelque sorte, le retour à l’état de nature…danger pour la cohésion de notre démocratie.
Par ailleurs, il appartient à la puissance publique de reprendre pied en luttant contre toutes les formes de délinquance mais aussi en investissant dans l’éducation, la lutte contre le chômage, la réinsertion….
La République partout et pour tous est un objectif fondamental.
J’étais l’invité du face à face avec Roselyne BACHELOT pour évoquer la fracture entre les policiers et et leur ministre, Christophe CASTANER. Il s’agissait, aussi à cette occasion d’analyser les difficultés rencontrées au quotidien par les policiers dans le but de proposer des améliorations pour un meilleur fonctionnement. Cela permettra in fine d’améliorer les relations entre la population et sa police.
C’était un échange intéressant et passionnant !
Merci à Bénédicte Le Chatelier d’avoir animer ce débat.
séquence à partir de 1h.01sec
J’étais l’invité, cette semaine des informés avec Jean-François Achillipour analyser le discours de Christophe Castaner relatif aux racisme et violences au sein de la police.
J’ai tenté de livrer une analyse profonde des causes ayant conduit à cette situation comme la légèreté de la formation, le faible niveau d’encadrement et la formation continue quasi absente chez les policiers.
Je considère que dénoncer et condamner les propos racistes et les violences est une excellente chose… proposer des actions concrètes pour que cela ne se reproduise plus est une chose encore meilleure.
Au surplus, interdire la technique de l’étranglement est une décision certes courageuse mais qui laisse les policiers perplexes quand on sait le degré de violences de certaines interpellations. Il faudra monter en gamme sur les techniques d’arrestation mais aussi sur l’encadrement afin d’éviter au maximum ces situations dommageables.
Le sujet est donc loin d’être clos.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/annonces-de-castaner-sur-la-police-protocole-sanitaire-dans-les-ecoles-note-de-gilles-le-gendre-sur-le-remaniement-les-informes-du-8-juin_3982183.html
J’étais l’invité de d’Europe 1, en édition spéciale pour évoquer les enjeux de sécurité à l’approche des élections municipales. J’ai évoqué la nécessité d’appréhender la prévention et la lutte contre la délinquance de manière transversale. Cela nécessite par conséquent d’intégrer différents domaines comme l’aménagement urbain, l’éducation, la parentalité, l’emploi, les transports…
L’approche qui consiste à faire croire qu’on règlerait les problèmes en recrutant plus de policiers est totalement illusoire.
D’ailleurs, les policiers municipaux n’ont pas dans leurs prérogatives la lutte contre la délinquance au moyen d’investigation.
Enfin, il est indispensable que l’État prenne toute sa place dans sa prérogative régalienne de puissance publique en accompagnant les élus locaux dans la définition et la mise en oeuvre de leur politique locale de sécurité.
J’ai accordé, il y a quelques jours une interview au journal Le Point. J’ai abordé la réflexion en cours au Ministère de l’Intérieur sur la refonte du schéma national du maintien de l’ordre. C’était l’occasion d’évoquer quelques propositions utiles afin de préserver les manifestations de casseurs. Par ailleurs, j’ai évoqué la nécessité de mieux former et mieux encadrer les policiers souvent confrontés à eux même en manifestation. Le Ministre qui a annoncé, de jour de manière surprenante le retrait de la grenade GLIF4 devrait avancer quelques propositions dans les prochaines semaines.
J’étais, cette semaine sur France Inter l’invité de Laurent Goumarre et Christophe Bourseiller pour évoquer la menace djihadistes dEn France.
J’ai rappelé durant cette émission qu’elle restait hélas très elevée dans un Pays qui voit revenir d’une part des français partis combattre en Syrie et ou en Irak et d’autre part des détenus français condamnés pour terrorismes ou radicalisés en prison en voie de libération.
S’ajoute à cela, les individus dangereux en liberté mais faisant – tout de même – l’objet d’une surveillance par nos services de renseignements.
Il paraissait donc logique d’appeler à la prudence s’agissant de la menace terroriste.
J’étais l’invité cette semaine de Public Sénat pour évoquer le danger terroriste suite au retrait américain du nord de la Syrie. J’ai, à cette occasion rappelé que la menace dans notre Pays restait inchangée même avec le démantèlement de l’organisation terroriste, Daesh.
En effet, les djihadistes sur le point d’être renvoyés en France ainsi que la libération prochaine de quelques détenus condamnés pour terrorisme ou radicalisés constituent autant de dangers graves pour l’ordre et la sécurité publics.
C’est la raison pour laquelle, j’ai réaffirmé mon opposition au retour des combattants français sur notre territoire. La nécessité de nous concentrer sur nos détenus dans l’objectif de mieux les réinsérer doit être notre priorité. La compréhension du processus tendant à la radicalisation d’individus maitrisé pour être combattu sans, évidemment stigmatiser nos compatriotes de confession musulmane.
https://www.publicsenat.fr/emission/allons-plus-loin/allons-plus-loin-146437
J’étais l’invité de Public Sénat pour évoquer la suite de l’organisation terroriste Daesh après l’élimination Abu Bakr Al Baghdadi.
Selon moi, il serait prématuré d’évoquer la fin de cette organisation. L’élimination de son chef signifiera au mieux le renoncement de son futur leader à créer un proto-État.
Par ailleurs, la convergence entre Daesh et Al Qaida ne peut être totalement exclue comme c’est déjà le cas en Afrique.
Enfin et s’agissant de la menace intérieure, la mort de son funeste leader ne change rien à la menace qui reste très élevée.
J’étais l’invité ce samedi d’Apolline de Malherbe sur BFM TV pour aborder l’élimination du terroriste Abou Bakr Al Baghdadi par les forces spéciales américaines.
S’il s’agit incontestablement d’un coup porté à cette organisation terroriste, il n’en demeure pas moins qu’elle reste très dangereuse.
Par ailleurs, Daesh n’est pas la seule organisation terroriste. J’ai rappelé à cet égard qu’Al Qaida -même après l’élimination récente de son artificier en chef – reste la plus importante organisation terroriste dans le monde avec de nombreuses filiales. En effet, la plupart des organisations terroristes islamistes en Afrique sont affiliées à Al Qaida…là où précisément nos militaires sont déployés.
Par conséquent, la mort du chef de Daesh ne modifiera pas notre contexte surtout quand on sait que la menace intérieure est endogène c’est à dire composée d’individus n’ayant pu se rendre dans un théâtre d’opération terroriste extérieur.
Le combat continue !
J’étais l’invité de la chaine parlementaire, Public Sénat pour évoquer l’audition de Christophe Castaner devant la Délégation parlementaire au renseignement.
Cette délégation composée pour moitié de sénateurs et pour moitié de députés contrôle l’action du gouvernement en matière de renseignement.
Elle se situe dans le prolongement naturel de la saisine de l’inspection des services de renseignement par le 1er ministre afin d’auditer la direction du renseignement de la préfecture de police et des services de renseignement d’une manière plus générale.
(29 ‘)
J’étais l’invité ce samedi de l’émission C dans l’air pour évoquer l’attentat survenu à la préfecture de police de Paris.
Cet attentat est d’une particulière gravité en raison des personnes assassinées, du lieu de la commission de cet acte abominable, du statut de la personne et de sa qualité de personne habilitée au secret de la défense nationale.
J’ai abordé l’organisation et le fonctionnement d’une activité de secret défense.
J’ai également rappelé ma plus vive préoccupation s’agissant d’une potentielle fuite de documents pouvant faire courir un risque particulièrement grave pour notre sécurité et pour les personnes qui en sont chargées.
Par ailleurs, j’ai rappelé qu’il y avait au sein de nos services de sécurité intérieure comme dans nos armées, des français de confession musulmane profondément attachés à leur pays, la France. Tout amalgame détestable serait nuisible pour la cohésion de notre belle Nation.
Enfin, j’ai une pensée particulière et émue pour les familles des victimes et leur collègues. Qu’ils soient assurés de ma totale reconnaissance et de mon affection.
J’étais l’invité hier de Jean-François Achilli dans l’émission Les Informés.
Nous avons évoqué le triste attentat terroriste en Nouvelle Zélande puis le retour des enfants de Djhiadistes.
S’agissant d’abord de l’attentat de Christchurch, j’ai rappelé que les premières victimes du terrorisme qu’il soit islamiste ou non sont musulmanes. Ce terrorisme identitaire d’extreme droite a de nombreuses similitudes avec l’organisation terroriste Daesh. D’abord avec un repli identitaire ou cultuel qui conduit au rejet puis à la détestation de l’autre. Ensuite, le mode opératoire qui n’est pas sans rappeler celui d’un terroriste islamiste avec un revendication et un mode opératoire identique.
S’agissant ensuite, du retour des enfants de djihadistes, il relève davantage d’une question humanitaire plus que de lutte contre le terrorisme. Ces enfants sont, d’abord, des victimes plus que des complices. La sagesse a donc logiquement conduit ce gouvernement à procéder au rapatriement des cas les plus évidents.
J’ai livré mon opinion à Cnews s’agissant de la remise de plusieurs jihadistes français aux autorités irakiennes.
D’après moi, le France ne peut s’opposer, raisonnablement, à l’application de la peine de mort si ces individus étaient condamnés pour des crimes ou même pour leur appartenance à l’organisation terroriste pour peu qu’ils aient bénéficié d’un procès équitable avec les droits qui s’y rattachent. Par ailleurs, rien ne prouve à ce stade que ces individus aient commis un crime ou un délit visant des irakiens ou des institutions irakiennes.
En effet, La justice irakienne doit, prioritairement, gérer ses ressortissants – près de 20 000 – reconnus coupables pour leur lien avec l’Etat islamique.
Pour autant personne ne saurait se satisfaire de cette situation dans la mesure où ces individus se sont radicalisés sur notre territoire. Il appartient, par conséquent, à nos autorités de déployer davantage d’efforts pour anéantir cette idéologie qui a radicalisé plusieurs milliers de nos compatriotes. Nier cette évidence serait une grave erreur politique.
J’étais l’invité, la semaine dernière, de l’émission Priorité au décryptage de Philippe Gaudin pour évoquer la manifestation des gilets jaunes.
J’ai rappelé que ce mouvement était pénétré par de mauvais agitateurs, des casseurs et des voyous qui souhaitent figer cette situation pour mieux déstabiliser nos institutions.
Les injures antisémites inacceptables contre Alain Finkelkraut sont une illustration supplémentaire de la gangrène qui se fixe sur ce mouvement.
J’étais l’invité cette semaine de l’émission les informés avec Jean-François Achilli. Nous avons évoqué la loi anticasseurs votée par l’Assemblée nationale et sa disposition controversée relative à l’interdiction de manifester. J’ai indiqué ma position à savoir qu’il faut retirer, un temps, à ceux qui viennent casser et agresser le droit de manifester. Pour autant, cette interdiction doit se faire sous le contrôle du juge judiciaire seul gardien des libertés.
Par ailleurs, je suis également pour que les casseurs remboursent jusqu’au dernier centime les dégradations dont ils seront tenus pour responsable.
Ces mesures sont indispensables si l’on veut interdire, à moyen terme, l’usage du lanceur de balles de défense lors des manifestations.
J’ai publié, hier, une tribune dans l’hebdomadaire Le Point sur les gilets jaunes. J’évoque la difficile conciliation entre la liberté de manifester et la préservation de l’ordre et la sécurité publics. Les forces de sécurité sont confrontés à un phénomène nouveau, celui d’un mouvement souvent désordonné ce qui rend leurs interventions plus délicates du fait de l’absence d’interlocuteur et d’organisation.
La lente décadence des organisations politiques et syndicales conduira, certainement, la puissance publique à légiférer pour plus de contrôle comme il est souvent d’usage pour protéger la population et les manifestants.
J’ai publié, ce jour, une tribune sur le parquet national antiterroriste. Je partage le sentiment de certains magistrats selon lesquelles cette structure n’apporte rien au dispositif antiterroriste. Je regrette, par ailleurs, le manque d’ambition pour doter l’administration pénitentiaire de moyens supplémentaires pour lutter plus efficacement contre la récidive. J’ai profité, enfin, de cette occasion pour évoquer les suspicions génantes qui pèsent sur le parquet national financier.
J’étais l’invité, vendredi dernier, de BFM TV pour évoquer les violences du 1er novembre. Cette séquence met en exergue des violences commises par des adolescents et/ou de jeunes mineurs. La réforme de l’ordonnance de 1945 qui semble être la grande tarte à la crème du moment ne dissuadera pas les délinquants d’attaquer les policiers ou les enseignants étant entendu que les premières victimes des jeunes sont des jeunes.
J’ai indiqué à cette occasion la nécessité d’impliquer ou plutôt de responsabiliser les parents dans l’éducation de leur enfant et cela commence dès la primaire. Une effet, il n’est pas de la responsabilité des enseignants ou des policiers de faire l’éducation des enfants.
Ce sujet est très loin d’être épuisé.
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/halloween-la-fete-degenere-22-1113850.html
J’étais l’invité, il y a quelques jours, de Bruce Toussaint sur BFM TV pour évoquer l’effacement des sms du téléphone de M. Benalla. J’ai indiqué qu’il était tout à fait possible de piloter une action à distance afin de supprimer les données d’un terminal. Cette action est possible lorsque le téléphone dispose d’un logiciel ou d’une application. Cela permet de protéger les données sensibles. Bien que cette affaire est un non évènement j’en ai profité pour évoquer la possibilité pour certaines agences étrangères de pénétrer les nouvelles applications mobiles (signal, telegram ou encore wathsapp) malgré leur haut niveau de chiffrement.
J’étais l’invité cette semaine des informés. J’ai donné mon opinion sur le dossier Benalla, le départ de Collomb du Ministère de l’intérieur et enfin la polémique autour de la rénovation du Grand Palais. Je pense que ce départ est une bonne chose. S’agissant de l’affaire Benalla, je ne peux que constater comme beaucoup la belle prestation du jeune ancien chargé de missions.
Il faut désormais laisser la justice faire son oeuvre de sorte à faire toute la lumière sur l’évènement du 1er mai.
S’agissant enfin du budget du Ministère de la culture, j’ai indiqué la nécessité d’une meilleure répartition entre rénovation du Grand Palais et sauvegarde du patrimoine qui nécessite d’importants crédits.
J’étais l’invité de France Info. L’émission, les Informés, s’intéresse à l’actualité du jour. J’ai pris position sur le Ouigo, le discours d’Edouard Philippe, l’armement des policiers municipaux et d’autres sujets encore. J’interviendrai, régulièrement, dans cette émission même si les sujets évoqués ne relèvent pas nécessairement de la sécurité intérieure. C’est l’occasion pour moi de sortir de tout sécuritaire.
J’étais l’invité de BFM TV pour évoquer l’attaque au couteau par un individu, vraisemblablement, sous l’emprise de stupéfiant. Ce drame repose naturellement la question de la sécurisation de ce secteur confronté depuis des mois au developpement du trafic de drogues.
La Maire de Paris doit faire évoluer son discours qu’elle doit inscrire dans une réflexion plus globale touchant d’ailleurs le Grand Paris.
Bonjour,
J’étais l’invité, aujourd’hui, de l’antenne RMC pour aborder le cas des bagarreurs…euh des chanteurs Kaaris et Booba.
J’analysais la décision de justice mettant ces deux individus en mandat de dépôt. J’évoquais aussi, sans rentrer sur le fond de l’affaire, que les jeunes en particulier ceux des quartiers ne s’identifient pas forcément à ces individus.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0608-radio-brunet-kaarisbooba-quel-terrible-exemple-pour-les-jeunes-j-approuve-l-emprisonnement-des-deux-rappeurs-13h-14h-434328.html
J’étais l’invité de BFM TV pour commenter la bagarre survenue entre deux bandes de rappeur à Orly qu’il faudrait mieux qualifier de voyous, pour la circonstance, plutôt qu’artistes. Cet incident est inexcusable compte tenu des dégâts et désordres que cela a causé sans évoquer le traumatisme auprès des voyageurs.
Les moyens déployés par l’aéroport d’Orly pour protéger les voyageurs et arrêter ces individus ont été à la mesure de l’évènement.
Le mandat de dépôt prononcé contre ces individus les fera réfléchir…
J’étais l’invité, il y a quelques jours, d’Olivier Truchot de BFM TV pour évoquer la cavale de Redoine Faïd. J’indiquais à cette occasion qu’il serait très difficile pour lui d’échapper à la centaine d’enquêteurs lancée à sa recherche. C’est d’ailleurs ce qui s’est produit avec son frère pris en chasse par une patrouille alors qu’il transportait dans son coffre des pains d’explosif. Ce n’est qu’une question de temps. Il sera bientôt appréhendé et de nouveau incarcéré.
J’étais l’invité de BFM pour commenter le rapport de l’Inspection générale de la police nationale au sujet de l’affaire Benalla. Il n’est pas relevé dans ce rapport de manquements graves d’Alexandre Benalla ou des fonctionnaires en cause dans cette affaire exception faites naturellement des violences qu’auraient commises le chargé de missions du Président. A l’inverse, ce rapport confirme des scènes de violences sur la place de la Contrescarpe.
J’étais l’invité de RFI (11’30 ») pour évoquer l’expulsion du terroriste Djamel Beghal. Après avoir rappelé son parcours, j’ai évoqué les conditions d’expulsion de cet individu vers son pays d’origine après de longues tractations avec le Quai d’Orsay afin de respecter les principes conventionnelles notamment l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
J’étais l’invité de BFM TV pour analyser la situation s’agissant de l’expulsion du terroriste Djamel Beghal. J’évoquais pourquoi cette procédure était affreusement longue. Je proposais aux termes de cette émission, la nécessité de reformer nos dispositions pour déchoir et expulser plus rapidement les individus présentant une menace particulièrement grave pour l’ordre et la sécurité publiques.
J’étais l’invité il y a une semaine de BFM TV pour évoquer la sécurisation des évènements du 14 juillet. Ces événements conjugués à la menace terroriste font de ces festivités un enjeu de sécurité exceptionnel.
J’étais l’invité, il y a quelques jours, de Florence Dupart pour évoquer sur BFM TV la cavale de Redoine Faïd. J’étais avec le porte parole du Ministère de la justice Youssef Badr. L’enquête administrative dira s’il y a eu des manquements ou des soutiens au sein du centre pénitentiaire.
En attendant, c’est une enquête diligentée par la JIRS qui mobilise des unités d’élite de la police judiciaire.
Affaire à suivre.
J’étais l’invité d’Apolline de Malherbe pour évoquer l’évasion spectaculaire de Radouane Faïd du centre pénitentiaire de Réau. Cette évasion si elle est moins violente mais plus spectaculaire que la première illustre bien la difficulté de l’administration pénitentiaire à traiter ce genre de détenu. En effet, Radouane Faïd a changé 7 fois de centre pénitentiaire en 15 mois ce qui ne l’a pas empêché de s’enfuir… sans un coup de feu. Il faudra encore des années avant de mettre à niveau nos prisons pour qu’elles soient des lieux sécurisés et surtout des lieux de réinsertion.
J’étais l’invité hier soir de BFM TV pour évoquer la prise d’otages qui s’est, heureusement, bien terminée. J’ai profité de cette occasion pour rappeler combien les forces de sécurité y compris civiles ont progressé dans leur niveau de prise en charge de ces évènements.
Je salue les journalistes de BFM qui ont fait preuve d’un grand professionnalisme en gardant le secret de l’intervention de la BRI alors même que nous étions en direct.
Enfin, j’ai été heureux de retrouver mon jeune complice Guillaume Fardeavec qui je forme un vrai et beau duo…
En conclusion un heureux dénouement avec un beau plateau…que du bonheur !!!
J’étais l’invité cette semaine de BFM TV pour évoquer les risques liés à la libération de plusieurs détenus condamnés pour terrorisme ou radicalisés.
Il serait hypocrite de tenter de rassurer l’opinion publique en évoquant des mesures particulières de surveillance de ces individus.
J’ai pour ma part critiqué l’absence de prise en charge sérieuse des détenus radicalisés et d’une manière générale fait le procès de l’absence de politique gouvernementale en matière de le lutte contre la récidive. Car les détenus radicalisés sont en prison pour des faits de droit commun. La surpopulation carcérale qui conduit à la promiscuité produit des effets désastreux.
Nous n’avons pas terminé de traiter le sujet.
Catégories
Driss Aït Youssef sur la chaîne LCI
Revoir mon intervention sur la chaîne LCI au sujet de l’attentat des Champs Elysées.
https://www.youtube.com/watch?v=DqnKZNtjSKA&feature=youtu.be