Catégorie : Driss AÏT YOUSSEF interventions

À la suite des attentats du 13 novembre 2015, le président de la République a décrété l’état d’urgence qui sera prorogé par la loi n°2015-1501 du 20 novembre 2015 relative à l’état d’urgence. Cette mesure a fait l’objet d’une nouvelle prolongation par le Parlement le 16 février dernier. Cette loi reste, donc, en vigueur jusqu’au 26 mai 2016 soulevant ainsi de nombreuses inquiétudes des magistrats, avocats et associations de sauvegarde des droits de l’Homme.

Lire la suite sur le site de The Conversation

C’est un petit coup de canif que le Conseil d’État vient de porter à la loi du 20 novembre 2015 relative à l’état d’urgence. Dans une décision du 22 janvier (n°396116, M.B. ), la plus haute juridiction administrative a suspendu une assignation à résidence et condamné l’État à verser au requérant la somme de 1 500 euros.

L’assignation à résidence suspendue

Dans cette affaire, le ministre de l’intérieur a astreint le 15 décembre 2015 un individu à résider sur le territoire d’une commune de 21h30 à 7h30 avec une obligation de se présenter trois fois par jour au commissariat de police tous les jours de la semaine (jours fériés et chômés compris). En outre, l’assigné devait obtenir du préfet de police une autorisation écrite pour se déplacer en dehors de son lieu d’assignation.

Lire la suite de l’article sur le site https://theconversation.com

Alors que Christiane Taubira vient de claquer la porte du gouvernement, la réforme de la Constitution sur la déchéance de nationalité arrive à l’Assemblée nationale. Un projet à la fois incohérent juridiquement et impossible à mettre en œuvre, dénonce Driss Aït-Youssef, docteur en droit et spécialiste des questions de sécurité.

Lire la suite sur le site de L’Obs

5.000 nouveaux emplois de policiers et de gendarmes seront créés d’ici 2017, a annoncé François Hollande, suite aux attentats qui ont touché la capitale française. Une réponse qui ne prend pas suffisamment en compte l’importance de la sécurité privée, pour Driss Aït-Youssef, président de l’institut Léonard de Vinci.

Lire la suite sur le site Le Plus de L’Obs: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1468500-attentats-la-securite-privee-aux-avant-postes-de-la-prevention-contre-le-terrorisme.html

a France se protège-t-elle bien contre le terrorisme ? C’est la question que se pose un expert français de la sécurité globale, Driss Aït Youssef, président de l’Institut Léonard de Vinci, ancien auditeur de l’INHES et que les français sont eux aussi en droit de se poser suite à la tuerie du Musée juif de Bruxelles.

Lire la suite sur : http://www.journal-deux-rives.com/actu/04384-anti-terrorisme-francais-remis-question

et sur : http://www.directsud.eu/?p=8004

La cybercriminalité est un sujet qui anime régulièrement notre actualité. Récemment encore, le vol de plus de 160 millions de données de carte bleue pour un préjudice estimé à plus de 300 millions de dollars nous rappelle le caractère mondialisé de cette menace.

Driss Aït Youssef était l’invité de le Radio Télévision Suisse (RTS) pour participer à l’émission les Temps Modernes.

Le thème de l’émission du lundi 8 juillet était: L’algorithme anti-terroriste

L’algorithme anti-terroriste existe. Plusieurs villes américaines l’ont adopté. Il s’agit d’un logiciel capable de détecter sur la base d’images un comportement anormal dans un espace public en fonction de l’heure et des mouvements de foule. Peut-on faire confiance à une machine lorsqu’il s’agit de prévenir les actes de terrorisme

Cliquez ici pour télécharger le podcast au format mp3: L’algorithme anti-terroriste

Retrouvez le podcast sur le site de RTS: http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/les-temps-modernes/

Par Driss Aït Youssef pour Le Monde.fr le 13/05/2013

Ne serait-il pas temps pour notre pays de prendre conscience des nouveaux enjeux liés au numérique ? Les cyberattaques menées depuis les États-Unis par un groupe de cyber-délinquants ayant dérobé plus de 45 millions de dollars à deux banques montre une fois encore la vulnérabilité des systèmes d’information les plus stratégiques et, apparemment, les mieux protégés.

Certes, les hackers ont-ils surestimé leur capacité à blanchir leur butin. Mais soyons assurés que les prochaines attaques seront, sans doute, mieux organisées avec, cette fois, l’appui de groupes criminels puissants disposant de moyens techniques et organisationnels solides.

Au  16e rang des pays où la cybercriminalité est la plus active, la France peut légitimement s’inquiéter. Le dernier rapport sur la cybercriminalité de la société américaine Symantec sonne d’ailleurs l’alarme de façon spectaculaire. Le cybercrime est en expansion et il paraît de plus en plus difficile de l’arrêter.

>> Lire la suite sur l’article du Monde

Par Driss Ait Youssef le 01/06/2012 dans le blog Intelligence économique des Échos.fr
Une grande partie des entreprises françaises se considère comme étant très dépendante de leurs données. Un volet de l’intelligence économique a pendant longtemps été interprétée comme une action visant à protéger la sécurité matérielle des entreprises. Depuis nous avons basculé dans l’immatériel. Ce patrimoine immatériel est essentiellement composé d’informations et de savoirs. Il constitue aujourd’hui un actif pour la société. Il devient donc primordial de protéger ce capital, et pour cela, les entreprises doivent s’adapter à un marché mondialisé caractérisé par une concurrence visible et quelquefois violente.

La protection des données des entreprises et des institutions est un sujet qui peut revêtir plusieurs formes. D’abord avec la défense de l’information ; ensuite avec la protection des données et de leurs infrastructures. Pour évacuer le sujet de la défense de l’information, plusieurs spécialistes se sont posé la question de savoir s’il est permis de contre-attaquer ? Une riposte peut-elle prendre forme légalement ? La défense ne peut se transformer en riposte en raison d’une définition trop large et mal maitrisée qui pourrait déboucher sur une politique de légitime défense dangereuse. Elle n’est d’ailleurs pas reconnue par le législateur

D’où la nécessité de mettre en place des dispositifs visant à protéger les informations, à la fois préventifs et dissuasifs.

>> Lire la suite de l’article sur le blog des Échos